Komentáře (6)
Par. 9, odst. v kontextu par. 8, odst. 3, pís. g) platí pouze pro OK nesplňující předepsané technické požadavky.
K § 9 odst. 2: pokud bude povolení, je pozitivní, že nebudou limity objemu ani znečištění. Navrženo je sledování počtu přepadů a objemu vypouštěných OV. Zařízení na sledování počtů přepadů by mělo jít zajistit všude, měření objemu může být komplikované. Na to by mělo ustanovení myslet a doplnit do textu: „…povinnost sledovat počet přepadů z odlehčovací komory, objem vypouštěných odpadních vod, v případech, kde je to technicky možné, a je-li to nezbytné...“; navíc nevíme, co bude v prováděcím předpisu (viz obecně); nevím do jaké míry bude MŽP chtít jen číslo a nebo zda jej budou chtít podpořit i nějakým měřením. Nejlepší řešení je mít to v zákoně postaveno najisto.
Návrhem těchto úprav se vracíme zpět, nicméně alespoň se v tuto chvíli jedná o povolení pouze pro OK, které nesplňují technické požadavky dle vyhlášky, resp. ČSN. OK, které nesplňují požadavky není údajně mnoho. Nicméně opět musí být zachován stejný přístup jako u SFŽP. Dle metodiky SFŽP se požadavky normy (poměr ředění) vztahují na nové nebo rekonstruované OK. Na stávající, které mají dle stavebního povolení, nebo schváleného KŘ, navržen nižší poměr ředění, se poměr ředění v ČSN nevztahuje.
Návrhem těchto úprav se vracíme zpět, nicméně alespoň se v tuto chvíli jedná o povolení pouze pro OK, které nesplňují technické požadavky dle vyhlášky, resp. ČSN. OK, které nesplňují požadavky není údajně mnoho. Nicméně opět musí být zachován stejný přístup jako u SFŽP. Dle metodiky SFŽP se požadavky normy (poměr ředění) vztahují na nové nebo rekonstruované OK. Na stávající, které mají dle stavebního povolení, nebo schváleného KŘ, navržen nižší poměr ředění, se poměr ředění v ČSN nevztahuje.
K § 9 bod (2): Doplnit do textu: …povinnost sledovat počet přepadů z odlehčovací komory, objem vypouštěných odpadních vod, V PŘÍPADECH, KDE JE TO TECHNICKY MOŽNÉ, a je-li to nezbytné...
Souhlasím, také to tak čtu.