S komentáři p. Váni souhlasím. Pokud by si na znění trvali, SOVAK musí minimálně jasně říct, že bod c) musí být vymazán, protože je to nerealizovatelné!
Např. nepeněžní plnění nájmu (neproběhne přes účet) + čistý zisk se zjišťuje za společnost jako celek a navíc až po skončení období, zatímco prostředky jsou vynakládány již v průběhu.
Dále bod c) tohoto článku je za mě v rozporu s čl. (4) 1. b) => takto uložené prostředky jsou v rozporu s principem "péče řádného hospodáře".
Zároveň, a to hlavně, je již řešeno v bodě b) => "vázaný zisk je v účetnictví evidován prokazatelným způsobem," proč tedy odpisy + zisk na bankovním účtu???
S komentáři p. Váni souhlasím. Pokud by si na znění trvali, SOVAK musí minimálně jasně říct, že bod c) musí být vymazán, protože je to nerealizovatelné!
Např. nepeněžní plnění nájmu (neproběhne přes účet) + čistý zisk se zjišťuje za společnost jako celek a navíc až po skončení období, zatímco prostředky jsou vynakládány již v průběhu.
Dále bod c) tohoto článku je za mě v rozporu s čl. (4) 1. b) => takto uložené prostředky jsou v rozporu s principem "péče řádného hospodáře".
Zároveň, a to hlavně, je již řešeno v bodě b) => "vázaný zisk je v účetnictví evidován prokazatelným způsobem," proč tedy odpisy + zisk na bankovním účtu???
Celý bod (2) by měl znít "Potřeba je stanovena dle vlastníkem schváleného plánu financování obnovy."
žádný zisk před zdaněním neznám. Znám jen daň z příjmu a takto to přestylizovat.