Aktivita

K § 22 bod (2): Bude se vztahovat na všechny OK! Ze všech odtékají odpadní vody, i z těch, které splňují požadavky. U těch ale nebude muset provozovatel měřit objem a znečištění. Hlášení správcům povodí bude tak pouze „číslo pro číslo“.

K § 9 bod (2): Doplnit do textu: …povinnost sledovat počet přepadů z odlehčovací komory, objem vypouštěných odpadních vod, V PŘÍPADECH, KDE JE TO TECHNICKY MOŽNÉ, a je-li to nezbytné...

Obecně bylo několikrát řečeno, že za souběžně probíhající implementace UWWTD nemá smysl v této novele řešit fosfor a OK. V horizontu 2 let budeme řešit znovu.

K přechodnému ustanovení, bod 3.: Opět se ptám, zda bude prokazování na stejné úrovni jako u SFŽP – toto měli provozovatelé udělat již v minulém roce a mělo by to tak být již splněno. Opět musí zůstat zachován způsob domluvený se SFŽP.

Prakticky to znamená a potvrzuje, že pro účely poplatků se bude trvale měřit. Na měřicí systémy na OK je správně aplikován zákon o metrologie a to shodně jako na měřicí systémy na odtocích ČOV.

Předchozí věta začíná: Na závěr prvního dne .... A následuje věta: Poslední přednášky prvního dne. Doporučuji změnit formulaci.

díky za upo

zřejmě "dvojnásobná dávka koagulantu"

Karel Frank

Karel Frank

Přidávám se k poznámkám Ing. Reidingera.
Příspěvky psané zjevně jako tiskové zprávy pro zpravodajská média by asi bylo pro zvěřejnění v našem časopise vhodné přestylizovat do méně "novinářské" polohy.

"nové odvětrání objektu s filtrací s instalací zařízení" - asi míněno "s filtrací a zařízením..."? Stejně tak níže "elektroinstalace zahrnující ... instalaci hromosvodu" - asi lépe jen hromosvod.

Článek je dobrý. Snad by bylo jen vhodné pro případné další zájemce zmínit limity nasazení obou technologií - u PipeDiver je to DN 400 a více a u SmartBall tuším DN 250; popisované podmínky

Za mě přepsat odůvodnění na toto:
"Z důvodu zrušení výjimek z CV požadujeme zrušení meziroční limitace nárůstu zisku."

dtto

vymazat (2)

vymazat "d)"

vymazat

Špatné skloňování po změnách z jednání, správné znění celého odstavce takto:

Prosím o výmaz celého bodu (2) v čl. 1 a změnu komentáře (zdůvodnění) takto:
"Dodávka pitné vody ani odvádění a čištění vody odpadní není v žádném případě zbožím, ale službou. Zbožím tedy nemůže být ani pro účely tohoto cenového výměru".